+
Ha sido un tiempo desde que escribió en su blog re entregado a sus compatriotas, lo que algunos ex-MP está haciendo en su tiempo libre, o cualquiera de las otras cosas que la oposición está tratando de hacer palo. Tengo, sin embargo, estado siguiendo C-391, un memberst privado. La última poco de engaño político es un poco mucho aunque. Hoy Asociación Canadiense de Jefes de Policía de Presidente y Jefe del Servicio de Policía de Toronto, Bill Blair encabezó una rueda de prensa en la que el CACP, junto con la Asociación Canadiense de Juntas de Policía (SPAC) y la Asociación Canadiense de Policía (CPA), aprobó oficialmente el registro. Esto probablemente no deben entradas para los conciertos: El Dr. Jones y los miembros del comité de ética eran en Montreal en agosto de dos días de reuniones en todo el patrocinio CACPs y la de los demás, incluyendo una donación conjunta Bell Mobility-CGI-Grupo Techna de $ 115.000, que se destinó a la compra de 1.000 entradas a $ 215 cada uno para un concierto de Celine Dion, el 25 de agosto. Por supuesto, el CACP se perdió el poco en su lista de hechos importantes canadienses aparentemente necesitaba saber. También se olvidó de mencionar que su propio director de la ética renunció en agosto de 2009 más de donaciones como la de CGI y otros de la talla de Tazer. En cambio, el CACP ha configurado un sitio web llamado t saber nada acerca de las armas, el registro, o en la web de las leyes que rigen las armas de fuego en Canadá. Ahora, que es bastante malo. Pero herere en Ontario que probablemente ayudó a pagar por esta poco mal ejecutada de la propaganda. Una consulta rápida al motor whois CIRA nos da esto: Por lo tanto, el sitio web ISN y la disponibilidad para el webmaster. Ahora, Im bastante seguro de que se pueden aplicar las siguientes secciones: 46. Ningún agente de la policía municipal deberá participar en actividades políticas, a menos que las regulaciones lo permitan. R. S.O. 1990, c. P.15, s. 46. 49. (1) Un miembro de una fuerza de policía no podrá participar en ninguna actividad, (A) que interfiere con o influya negativamente en el desempeño de sus funciones como miembro de una fuerza de policía, o es probable que lo hagan; (B) que lo coloca en una posición de conflicto de intereses, o es probable que lo hagan; (C) que de otro modo constituiría un empleo a tiempo completo para otra persona; o (D) en el que él o ella tiene una ventaja derivada del empleo como un miembro de una fuerza de policía. R. S.O. 1990, c. P.15, s. 49 (1). Ahora, tal vez si el Dr. Jones, el CACP. Es evidente que una cuestión ética tan complejo sería tener a alguien con un doctorado de averiguar. Me pregunto si la gente en la Junta de Servicios de Policía conocen su presupuesto ya ajustado se está desperdiciando por el jefe de Blair para apoyar el registro para el CACP puede seguir comprando sus entradas para los miembros para ver Celine Dion? Bienvenidos a todos los lectores de SDA. Decidí hacer un poco más de excavación. TruthsandMyths. ca es un registro CNAME que se resuelve en truthsandmyths. ca @ 216.201.96.75. IP que forma parte del bloque de red reservado para Korax Inc. un proveedor de alojamiento web con sede en Burlington, Ontario. Un viaje rápido a DomainTools los otros tres: Ahora, CMPM. ca parece resolver a un marcador de posición, pero sus evidentes los otros dos sitios pertenecen al Servicio de Policía de Toronto. Por lo tanto, se trata de un servidor que comparte el edificio propiedad del TPS? Es un sitio theys servidor? En cualquier caso, es bastante claro que pagar la cuenta de los contribuyentes mythsandtruths. ca Toronto. En definitiva un poco de ironía, Toronto pasa a ser una cuña a un bloque de buje ancho de banda con los ISP y proveedores de hosting. Extraño que el TPS tuvo que salir fuera de la ciudad para alojar su sitio. Esta entrada fue publicada el Jueves, 6 de mayo 2010 a 18:38 y está archivado en Política. Disparo. Puede seguir cualquier respuesta a esta entrada mediante el canal RSS 2.0. Puede dejar una respuesta. o trackback desde tu propio sitio. 9 Responses to Estaban en la misma longitud de onda. Me preguntaba lo que dice la Ley. Gracias por encontrarlo. cgnnightmare 6to de mayo de, 2010 De primera clase, Rafael. Cada lectura canadiense honesta este artículo debe escribir una carta personal a una lista de personas: en su MPP, el comisionado de la policía, a los miembros del consejo, el alcalde y adjuntar este artículo. Esto debe ir a las juntas de revisión si no los tribunales. Si Bruce Montague era culpable de oponerse a C68 factura y merecía estar preso, a continuación, los responsables de perder el impuesto $$ en el cabildeo debe hacer frente a la parrilla similar. Morirá por la Libertad 7 º de mayo de, 2010 Transmitido la información a mi MP, el partido PC de Ontario, y Kelly en la NP Gran trabajo Rafael robins111 7 º de mayo de, 2010 Una buena investigación. Hay que coger más publicidad. Mike Duffy suena como un posible candidato. JustAnotherWesterner 7 º de mayo de, 2010 Gracias por esto, espero que los huevos se pega firmemente a sus caras. [. ] Incluyendo la Asociación Canadiense de Jefes de Policía (CACP). El CACP, que la empresa con contratos para el apoyo a la infraestructura de TI de las armas de fuego [. ] 1) El Registro de Armas de Fuego es un despilfarro económico cuesta miles de millones para correr. En el año 2009, que costó $ 4.1 millones para operar el registro de armas de largo. En realidad, el presupuesto anual de la CFC es $ 100 millones. De esta cantidad es razonable esperar que una parte considerable se destina a la documentación derivada de 7 millones de armas en comparación con el derivado de 2 millones de propietarios de armas. En cualquier caso, esta cifra no tiene en cuenta los enormes costes asociados de vigilancia del registro en la calle y en los tribunales. 2) Theres demasiada burocracia en el registro de un arma larga. Las inscripciones o transferencias se realizan a través del teléfono o en línea en cuestión de minutos. El hecho de que una intrusión innecesaria se hace s de voz a través del teléfono es una locura ingenua. 3) Es caro para registrar / transferir un arma larga. ¿Oh enserio? ¿De dónde viene exactamente el dinero de los impuestos financiación de este sistema provienen de entonces? ¿Aire delgado? Ningún programa de gobierno es nunca. 4) El registro de armas dirigido a las personas equivocadas. A partir de 2009, 111,533 armas de fuego fueron capturados por la policía por razones de seguridad pública o después del uso criminal. 87, 893 eran armas largas. Y exactamente cuántos de ellos fueron las armas largas debidamente registrados en manos de los propietarios de armas con licencia legales vs los de tenencia ilegal de contrabando, armas no registradas de reincidentes violentos? Oh, está bien 2,5% según el informe de VPC. 5) Los delincuentes usan armas de fuego. armas largas son utilizados por los cazadores y agricultores que respetan la ley. No siempre. De las 16 muertes por disparos de la policía oficial desde 1998, 14 fueron cometidos con un arma larga. En 2007, aproximadamente el 15% de los homicidios con armas de fuego conocidas en Canadá fueron cometidos con un arma larga. En primer lugar, los propietarios de armas legales nunca afirmaron que las armas lon nunca se usan como armas por los delincuentes violentos. Por supuesto que lo son. Ellos simplemente aren vida es en realidad los coches que conducen alrededor de todo el día. accidente de tráfico es la principal causa de muerte de los miembros de la policía de guardia, mientras que los efectos sobre la salud de una cuenta de estilo de vida sésil para la mayoría de sus muertes fuera de servicio. Por supuesto, el registro de sus coches ha hecho nada para detener esto, ¿verdad? 6) Policía dont apoyar la PPC. Todas las principales organizaciones canadienses que representan a la policía apoyar el registro de cuantas armas de fuego en Canadá. En realidad, son los comités ejecutivos de estas organizaciones, un puñado de personas a nivel nacional, que apoyan el registro de armas de largo. La opinión real de la mayoría de los policías es que les importa. También hay muchos opuesto activamente a ella como por los puntos de vista expresados aquí: garrybreitkreuz / publicaciones / 2010 / 978.pdf Por desgracia, estos miembros son muy poco representados en los comités ejecutivos de las organizaciones policiales por razones puramente políticas. 7) Dons Policía otros servicios. Policía a través de Canadá acceden al Registro de Armas de Fuego en línea un promedio de 11.076 veces al día, 2.842 de esas consultas de direcciones que implican incidentes de seguridad comunitaria. Una vez más, los propietarios de armas legales nunca hicieron esta afirmación. Lo que pretendemos es que la mayoría de estas consultas se automatizan las solicitudes del equipo que se producen cada vez que se introduce anyones nombre en un ordenador de la policía por cualquier razón. Muy pocos, sólo el 2,5%, de hecho, son intencionales consultas de los miembros que desean saber si-o-no a la persona que están investigando tiene ningún armas registradas a su nombre. Las respuestas que obtienen no tienen sentido: Los resultados positivos sólo dicen que la persona en cuestión ha sido autorizado a poseer armas de fuego y tiene uno registrado. No dice nada acerca de dónde está el arma en el momento actual. Una respuesta negativa no garantiza la ausencia armas pf como el criminal violenta con toda seguridad no será licencia o que tengan registrados armas y así no aparecerá en una consulta de registro. 8) La línea Registro de Armas de Fuego no tiene impacto en la Policía. Lo hace la seguridad del oficial impacto como lo demuestra el hecho de que la policía lo usaron 4,042,859 veces el año pasado. el Registro Vamos a suponer por un momento que la cifra de 12.000 es indiscutiblemente correcta y la policía hacer realidad consultar el Registro de cada 7 segundos. Eso significa que consultan la pistola de Registro 4,38 millones de veces el año pasado. Vamos a pretender que esto tiene algún beneficio para la sociedad. Lets se introduce el nombre y pretender que en realidad estaban hechas intencionalmente por agentes de policía en cuestión que querían saber con certeza si-o-no a la persona que estaban a punto de interactuar con fue respetuoso de la ley y sin armas y no un sociópata violento embalaje de calor. Finjamos, además, que las respuestas que obtuvieron del registro podrían reflejar con precisión el riesgo cuando se acercaban a la persona de que se trate. Vamos a pasar por alto el hecho de que los criminales de carrera no se otorgan licencias a sí mismos ni se registran sus armas de fuego obtenidos ilegalmente y por lo que una respuesta negativa no significa con certeza que no hay armas de fuego presentes. También vamos a ignorar que una respuesta positiva no es así de ninguna manera garantizan que las armas son de hecho presentes. La mayor parte de todo lo que se negará a aceptar que las respuestas de registro negativo nada en absoluto acerca de los personajes de los presentes mientras que las respuestas positivas dicen mostrar por lo menos las personas en cuestión han pasado estrictos controles de antecedentes y pantallas, y de hecho puede ser una apuesta más segura que aquellos que no tienen armas de fuego y que no han sido seleccionados. Del mismo modo que los proponentes CACP y otro registro hacen, Supongamos, además, sin ninguna evidencia sustancial, que la tendencia a la disminución de asesinato largo relacionada con las armas y el suicidio reivindicado por el CACP, (y también el CAEP y la CGC) en realidad existe, que representa un cierto descenso en el asesinato y el suicidio y no sólo un cambio de métodos, y que es enteramente el resultado del registro de armas de largo estos grupos están defendiendo tan fanáticamente en los medios de comunicación, no es el resultado natural de envejecimiento de la población. Exactamente lo que es el valor del registro? ¿Cuánto Bang Qué obtenemos por nuestro dinero? Las estimaciones actuales de la disminución de las muertes por armas entre 1995 y el presente lugar esta cifra en alrededor de 4%. Por lo tanto se necesita 4,38 millones de consultas para evitar ostensiblemente el 4% de las muertes relacionadas con armas de fuego. Esto equivale a alrededor de 50 por año. Por lo tanto el número de consultas necesarias para. Hay unos 5 millones de propietarios de armas lícitas en el sistema, lo que significa que hay que entrometerse en 100.000 ciudadanos legales inofensivos para detener una muerte arma. El coste anual del registro es $ 100 millones. Así que cada año hay que gastar $ 2 millones a. En la medicina que tenemos un concepto llamado 500 gama. Se suele considerar que los NNT más altos representan prácticas derrochadoras y que el dinero y la experiencia que representan deben ser utilizados para un mejor efecto en otro lugar (1). En el caso del registro de armas, sin embargo, se espera que aceptar un NNT de 87.600 (consultas), 100.000 personas (con licencia), o (140.000 armas registradas). Se nos ha dicho en repetidas ocasiones por el registro. El problema es, no podemos mostrar ninguna evidencia de que ninguna vida en realidad se guardan por el registro de armas, e incluso si lo fueran, podrían ahorrar un diablos de mucho más mediante la aplicación de estrategias más efectivas. Se podría pensar que el CACP y sus cabezas parlantes se darían cuenta de que cada vez que se inflan su número reclamada de consultas, en realidad están argumentando en contra de la utilidad del registro de armas. 9) La PPC no salva vidas. El PPC hace más de pistolas de registro. Su otra herramienta que ayuda a la policía a tomar decisiones informadas que contribuyen a la seguridad de la comunidad. Véase mi respuesta a (8) anteriores. Para continuar con la analogía de la herramienta, tengo un montón de herramientas en mi caja de herramientas. Algunos son inútiles y no debería haber sido comprado. Sólo he encontrado esto cuando les llegué a casa y los probé. Lo que puede haber parecido una buena idea en la tienda resultó ser un error en el mundo real de mi taller. Lo mismo puede decirse del registro de armas. 10) El t seguro. Incorrecto. La base de datos nacional CFP nunca ha sido violada por los piratas informáticos. La información está a salvo y seguro. Nadie tiene que involucra el interior de trabajo. El hecho es que la información está ahí para ser tomado ilegalmente o legalmente puesto en libertad. Por lo tanto, representa un peligro real para los propietarios de armas legales. M. J. Ackermann, MD (Mike) médico de familia rural, Box 13, 120 Cameron Rd. Sherbrooke, Canadá NS B0J 3C0 902-522-2172 . ** Por favor, use siempre BCC y borrar listas de direcciones anexados al reenviar o enviar a grupos ** M. J. Ackermann, MD de mayo de 14ª, 2010 Hace ?
No comments:
Post a Comment